分别看了吴晓波、罗振宇以及喜马拉雅三场跨年活动，简单说说感触。

值得肯定的是，无论持有严苛批评立场——比如认为他们是在变着法子抽智商税——的声音如何嘹亮，但是近年以来这种和娱乐至死背道而驰的价值呈递演讲甚嚣尘上，甚至与各档晚会节目分庭抗礼的抢夺注意力，绝对不是一件坏事。

人们当然有权关心任何自己所感兴趣的内容，只是如果所有的流量都重复用在对于偶像崇拜和廉价媚笑的消费上，未免过于单调。

从这个角度出发，有那么一些非同寻常的尝试，试图在欢庆的喧嚣里重拾严肃与认真，甚至是向你勾勒各自笃信的远方模样，这都是时下极其难得的策划。

在我看来，这也是比观念对错更为重要的事情，即：提供第二种选择。

当然，这三场演讲，或多或少都有强行乐观的共性，与其说这是没能感受温度变化的迟钝，不如说鼓舞人心的表态已经成为压在各自肩头的一份责任，就像逢年过节的时候谁都难逃「万事如意」的场面致辞，说者无意听者同样无意，不会有人不如意时真的回来找你麻烦。

这是我尽最大的善意做出的揣度。

先谈谈吴晓波的「预见」，在三档内容里，它从结构的完整性到尺度的开放性再到逻辑的自洽性，都是最好的一个。

这既和吴晓波数十年如一日连续的专业创作素养有关，也受到它的叙述框架在很大程度上依赖吃老本的影响，就像他在写《历代经济变革得失》就用力引述的罗纳德·科斯的那句断言——「中国的崛起是人类行为的意外结果」——在依旧高度信奉西方市场体系制度的条件下，只有借助这种「不可知论」的判断，才能顺理成章的展开关于后来所有的话题。

让吴晓波如获至宝的，还有他从布热津斯基和费正清等人那里找到的相似语句，权威的气馁固然能过证明现象的反常，然而却不能直接放倒权威，否则他们的自我怀疑本身也就没了意义。

从年喊出的「激荡三十年」，到这次演讲的主题「激荡四十年」，吴晓波把改革开放带来的市场红利直接进行了扩容处理，尽管在很多忧虑者眼里硬分叉早已开始，但是倒退的意图再怎么猖獗，暂时也还没有到达推翻总设计师路线的地步，而坚持这个意义上的政治正确和鼎力拥护，则是吴晓波替他的企业家朋友们做出的捍卫底线的努力。

吴晓波最高明——同时也是最具胆识——之处在于，他把中国「制度创新」的原委解释为民间自发力量的冒险，也就是「所有的改革都是从违法开始的」，基于这种不断挑战体制桎梏的动力，再才有了所谓「容忍非均衡」的产物，那些勇于投机倒把的人成为先富起来的代表，进而带动更多的人踊跃加入，酿成法不责众的既定事实。

这么总结，其实也没错，张小龙曾经分享过







































在北京治疗白癜风大概多少钱
白癜风的初期图片

转载请注明原文网址：http://www.qingliuzx.com/qlxms/1279.html