美国如果真要打击中国，不用长枪大炮，一个小小的芯片就可搞定。

美国商务部周一宣布，禁止美国公司向中兴通讯销售电子技术或通讯元件，为期长达7年，国内一片哗然。

如果美国真的禁止ZTE进口美国的产品7年，没有政府扶持的话，ZTE基本上确定可以关门了。核心零件受制于人，没办法。

中兴事件注定将成为中国崛起路上的一个标志性事件。原创｜堵华为，封中兴，我们还有小米和锤子！封了苹果，你们还剩啥？！

虽然自家的头牌“高科技公司”一打就趴下，但它能带给我们疼痛和清醒。

有业内人士评论称：现在的中国天天折腾模式创新，一个共享单车烧进去几百亿，巨头们天天围绕外卖送餐拼团等领域拉帮结派斗得你死我活，却罕有机构大手笔投资尖端科技。

真正的研发需要高投入、长周期，偷窃来的快，久而久之大家全进了这个死胡同。长期忽视基础研究，忽视技术创新。

“技可进乎道，艺可通乎神。”工匠精神的核心内涵是精益求精，全球77%的手机是中国制造，但其中不到3%的手机芯片是国产的。

中国电子控制系统核心的芯片，80%以上都需要进口。

复杂或者核心工作的核心芯片(CPU之类)，全部是进口。

全世界最好的芯片在美国，其次是日本，欧洲，再次是韩国，最后是台湾。

我们自己所谓的“高科技”，更像是纸糊的风筝，徒有其表，稍有风雨，直线坠落。

如果哪天美国拉着日本和欧洲对中国芯片禁运，那中国的电子行业就彻底废掉，中国所有的带电子控制系统的，包括家用电器、汽车、飞机、电网控制，都将不能生产。

严重缺乏自主知识产权的核心产品，基本就是集成组装代工企业，拆开任何一个可以称得上高科技的装备，看看它的芯片是谁的，看看它的关键部位材料是哪里生产的，离了那20-30%的核心产品，高大上的东西瞬间变成一堆破铜烂铁。

如果美国政府制裁持续过久甚至扩大化，中国整机产业可能面临灭顶之灾。

但，如果不是因为这个叫特朗普的疯子发起的 ，（马云：中美若打 ，我为美国提供的万个就业岗将全部收回！）我们大概率会陶醉在“经济奇迹”与“大国崛起”的耀眼光环里，感觉良好，乃至一醉不起。

现代战争早已不是靠飞机军舰打赢的，而是核心高科技领域的匠心与日积月累的寂寞积累与投入！

从现在起，我们可以靠美国芯片活得很好的幻想应该破灭了。

特朗普政府在帮助我们下这个决心。如果真的转换了思路，也许多少年之后，我们会感谢美国今天做出的限制决定，庆幸它促使中国改变。

有工程师称，中国的技术之所以上不去，就是因为大学的教育没有上去。

西湖大学校长施一公曾发表演讲：当所有精英都想干金融，这个国家一定出了大问题！

以下为施一公演讲摘录：

如今我们的GDP已经全球第二，但是看技术革新和基础研究的创新能力，作为一个国家我们排在20名开外。

我不知道在座的哪一位可以心安理得地面对这个数字。我们有14亿人口，我们号称重视教育、重视科技、重视人才。

我们的科技实力、创新能力、科技质量在世界上排在20名开外。

有的人或许会怀疑，会说我们都上天揽月、下海捉鳖了，怎么可能创新不够，我们都高铁遍布祖国大地了，怎么可能科技实力排在20名开外。

我想说的是，你看到的指标和现象，这是经济实力决定的，不是科技实力决定的。

我们占的是什么优势，我们占的是经济体量的优势。

请大家别忘了年我们签订《辛丑条约》赔款九亿八千万白银的时候，中国的GDP也是世界第一，但大不代表强，这是我们面临的一个沉重的现实。

我在海外的时候，只要有人说我的祖国的坏话，我会拼命去争论，因为我觉得我很爱国。

四月份，我在瑞典皇家科学院年会上领奖，晚宴时，与一位瑞典的知名教授聊天，谈到中国的科技发展，他很不屑一顾。

我觉得很委屈、很愤懑，但是我轻描淡写地说了一句：不管怎么说，我们国家登月已经实现了，你们在哪儿？

但他回敬了一句，让我说不出话。

他说：施教授，如果我们有你们中国的经济体量，我们能把五百个人送到月球上并安全回来。

我们对国家的科技实力和现状应该有一个清醒的认识，

中国的大学很有意思，比如我曾经所在的清华大学，学生从入学开始，就要接受“就业引导教育”。

堂堂清华大学，都要引导学生去就业，都让学生脑子里时时刻刻有一根弦叫就业，我觉得非常不可思议。

研究型大学从来不以就业为导向，从来不该在大学里谈就业。

就业只是一个出口，大学办好了自然会就业，怎么能以就业为目的来办大学。

就业是一个经济问题，中国经济达到一定程度就会提供多少就业，跟大学没有直接关系。

让学生进去后就想就业，会造成什么结果？就是大家拼命往挣钱多的领域去钻。

清华70%至80%的高考状元去哪儿了？

去了经济管理学院。

连我最好的学生，我最想培养的学生都告诉我说，老板我想去金融公司。

当这个国家所有的精英都想往金融上转的时候，我认为这个国家出了大问题。

管理学在清华、在北大、在整个中国都很热，这是违背教育规律的一件事情。

每个学校都用就业这个指标考核领导，这对大学有严重干扰。我们的大学现在基础研究能力太差，转化不出来，不是缺乏转化，是没有可以转化的东西。

你们认为我们的文化鼓励创新吗？

我觉得不鼓励，我们的文化鼓励枪打出头鸟，当有人在出头的时候，我觉得很多人在看笑话。当一个人想创新的时候，同样有这个问题。什么是创新，创新就是做少数，就是有争议。

科学与民主是两个概念，科学从来不看少数服从多数，在科学上的创新是需要勇气的。

我们有万中小学教师，我们虽然口口声声希望孩子培养创新、独立思考的思维，但我们的老师真的希望孩子们多提一些比较尖锐的问题吗？

这和我们的部分文化，师道尊严又是矛盾的，所以我们在创新的路上的确还背负了沉重的文化枷锁。

编者后记：

文章分享到这里，突然想起之前高晓松在《奇葩说》上怒怼清华高材生的事情。

号称“清华男神”的梁植来参加节目，刚上场就对自己的教育经历滔滔不绝。本科法律、硕士金融、博士新闻……最后开始问主持人，他要找一个什么样的工作合适？

高晓松很生气：“名校培养你是为了让国家相信真理，在中国和国外的大国博弈中贡献自己的所能，而你读清华大学就是为了找工作，你觉不觉得自己愧对清华这十多年的教育？”

文化创新，技术创新，我们要走的路还很远，精英学子是国家的希望，他们应该负责的不只是自己，更是社会。

他们应当是浮躁时代中的清流，而不能沉溺其中……当然，在这中间，教育体制和社会大环境也都需要警醒！

赞赏

长按







































北京中科医院好不好
哪家看白癜风的医院好

转载请注明原文网址：http://www.qingliuzx.com/qlxms/1762.html